您当前的位置: 首页 > 照明

专业LED灯具评测之雷士等6款品牌LED筒灯深度评测

发布时间:2017-05-30 20:07   浏览:512   作者:admin

“专业度不够,仿造太多”、“原创少,大多抄别人外观”、“产品类似过多,真正高性价比的产品较少”、“光效、显色性、控光性、眩光控制性、景观及装饰的和谐性等几个方面,国内的厂家都还有一定的差距”......这是记者采访业内照明设计师时,大多提到关于中国商照LED产品的一些问题。


  而筒灯是商业照明领域中应用最为广泛的灯具,因此此期评测中,本评测室选取了业内最具代表性的6家中国商照厂商的筒灯作为评测对象,以期从LED筒灯质量水平来窥见“中国智造”LED产品状况。


  本期评测特别邀请了国家光电产品光辐射安全质量监督检验中心作为权威的第三方检测机构,对数据进行测试。选取的6家商照品牌企业为:惠州雷士光电科技有限公司(下称“雷士照明”),惠州市西顿工业发展有限公司(下称“西顿照明”),中山汤石照明有限公司(下称“汤石照明”),WAC华格照明灯具(上海)有限公司(下称“华格照明”),东莞市爱加照明科技有限公司(下称“爱加照明”),上海莹辉照明科技有限公司(下称“莹辉照明”)。


  在LED商业照明应用中,为用户创造好的光影环境,突出产品的表现力,进而刺激消费者的购买欲、为商户创造商机是照明设计的核心目标,也是必须遵循的商业逻辑。因此,商照产品除了光效,光的颜色和质量、光效与光品质之间的平衡,是LED照明新的考量点。


  本期评测从功率因数、光效、显色指数,相关色温、色容差以及光束角等方面进行评测分析,以下为此期评测报告详细情况:


  一、产品外观


  ◆样品信息


20170329_173757_084


◆产品标识信息


20170329_173757_085

(注:以上数据由国家光电产品光辐射安全质量监督检验中心提供。)


  产品标志的信息虽然不能作为评价一个产品的好坏,但信息的完整度越高,就越便于消费者选择产品,也更利于使用的安全性。以下评测中也有部分分析是根据企业的标志信息来比对,可以看出企业对产品品质控制的精准度。


  1.产品标识细节图


20170329_173757_086


产品标识方面,爱加照明、西顿照明均采用丝印(或镭射)工艺,灯具上无贴纸,其中西顿照明标识内容符合国家3C标准要求。除雷士照明、汤石照明、华格照明均采用贴纸标识,莹辉照明灯具上无标识。


  2.样品外观图


20170329_173757_087

雷士照明


20170329_173757_088

西顿照明


20170329_173757_089

汤石照明


20170329_173757_090

华格照明


20170329_173757_091

爱加照明


20170329_173757_092

莹辉照明


  就产品外观而言,6款产品外观均中规中矩,造型稳重,其中华格照明、爱加照明做工更精细;西顿照明的面环可根据需求更换,更具人性化。


  二、评测数据


  (一)光电参数:


  1.功率(W)


20170329_173757_093

表1:样品实测功率与标称功率对比图


(注:以上数据由国家光电产品光辐射安全质量监督检验中心提供。)


  此次6款样品中,爱加照明实测功率低于标称功率11.67%,莹辉照明未标称产品功率,其他4款产品的实测功率与标称功率浮动值相对较小,其中西顿照明、汤石照明与华格照明在功率的控制上相比其他更为精准。


  2.功率因素


20170329_173757_094

表2:样品实测功率因素与标称功率因素对比图


(注:以上数据由国家光电产品光辐射安全质量监督检验中心提供。)


  在商业照明场所中,虽然功率因素的优先级小于光品质,但并不等于说功率因素不重要。高功率因素,不但可以节约整个社会用电的投资成本,而且可减少供电系统中的电压损失,可以使负载电压更稳定,这对于营造全社会节能、稳定的商业照明场所是十分重要的。


  6款产品中,西顿照明、爱加照明的功率因素都高达0.9,而西顿照明更胜一筹,达0.99。


  3.光效


20170329_173757_095

表3:样品光效


(注:以上数据由国家光电产品光辐射安全质量监督检验中心提供。)


  随着LED通用照明市场的逐渐开闸,提升lm/$几乎已经成为整个行业共同关注的焦点和角力的目标。光效是衡量产品节能效果的重要指标,对于光环境营造成本有着重要影响,也是业主追求的最重要目标之一。


  此次6款产品中,华格照明的光效相比之下优于其他5款产品,光效达70lm/w,西顿以57 lm/w位居第二。


  但是,光效的高低也有一些制约因素,比如显色指数,一般而言,显色指数越高,光效会相对较低,两者会存在一定程度的制约。所以让我们再来看一下显色指数。


  (二)颜色参数


  1.显色指数


20170329_173757_096

表4:样品显色指数

(注:以上数据由国家光电产品光辐射安全质量监督检验中心提供。)


  显色指数对于商业照明的意义不言而喻,在阿拉丁评测室对业内照明设计师的采访中可以看到,几乎无一例外地提到,显色指数是他们挑选灯具最重要的指标之一。


  从国家检验中心检测的数据看,6款产品均能达到普遍的显色指数要求(Ra范围80-89),然而西顿照明的显色指数以88.8遥遥领先,相比之下优于其他5款产品,对物品的颜色还原能力更强。


  2.R9


20170329_173757_097

表5:样品R9值

(注:以上数据由国家光电产品光辐射安全质量监督检验中心提供。)


  R9是反映照明产品对红色还原能力的一个指数,R9值越高,代表着对红色的还原能力越强。


  无需赘言,从上面的柱状图可以一目了然地看到,6款产品中,西顿照明样品的R9值一枝独秀,高达58,其红色还原能力相比其他产品有较大优势。


  值得一提的是,在一些特殊的商业照明领域中,对于灯光的R9会有严苛的要求,如生肉或其他陈列红色商品的场所中,光源具备强大的红色还原能力,不仅能真实显示商品颜色,同时也可让商品变得更加鲜艳,起到激发购买欲望的效果。


  产品的R9指数,并不是产品好坏的标准,只是让产品的适用环境更广,能够满足更多场景的应用要求,提供更多的选择余地。


  3.相关色温


20170329_173757_098

表6:样品实测色温与标称色温对比图

(注:以上数据由国家光电产品光辐射安全质量监督检验中心提供。)


  色温是人眼对于发光体的感觉,因人而异,本身并无好坏区别。商业照明中为了营造一种令人更加温馨、舒适的光照环境,从而让顾客感到轻松、愉悦,通常会采用暖色调。


  6款产品从实测色温来看,均采用了暖白光,符合一般商业照明应用场景的要求。


  4.色容差


20170329_173757_099

表7:样品色容差值

  (注:以上数据由国家光电产品光辐射安全质量监督检验中心提供。6款样品中,莹辉照明因产品上未标称色温,而色容差需根据标称色温才能计算,故莹辉照明没有色容差这一参数。)


  色容差是实测色温与标称色温的接近程度,数值越小说明与标称色温越接近,真实颜色越符合产品描述。在实际应用中,设计师的反馈普遍要求不超过5,能控制在3以内则更佳。从上表可见,西顿照明在色温控制更为精准,仅为2.2。


  色温是客户营造商业照明光环境的重要依据,色容差在商业照明领域中起着至关重要的作用。能把色容差控制在更小的误差范围内,意味着产品能更好地满足客户预先设定的光照环境要求。


  色温本身并无好坏之分,关键是企业提供的产品是否就是客户想要的,比如客户想要2700K的产品,而标称2700K色温的产品是否实际上满足,这才是评判一个产品优劣的标准,色容差小,商照产品的精准度高,这就是一个好产品。


  目前的商业照明,尚无行业标准,企业能做的就是尽量让产品本身符合产品描述,以过硬的品质来获取消费者的信任和认可。中国制造向中国智造转型的重要任务之一,就是要制定行业标准,在国际市场中享有更多话语权。


  5.色坐标(x,y)


20170329_173757_100

表8:样品色坐标


(注:以上数据由国家光电产品光辐射安全质量监督检验中心提供。)


  色坐标可精确地显示发光颜色,而我们通常说的色温,则是一个更为直观的大概值,通过色坐标计算得出。


  色坐标本身同样不存在好坏之分,企业在生产过程中,应当根据产品设定的发光颜色,对照标准色坐标进行校准,才能将产品的色温控制的更加精准,控制产品的色容差。


  从表7的色容差值表明,西顿照明在生产过程中对于发光颜色的把控能力更强,更能精准地生产出符合客户需要的色温。


  6.光谱分布图


20170329_173757_101

雷士照明


20170329_173757_102

西顿照明


20170329_173757_103

汤石照明


20170329_173757_104

华格照明


20170329_173757_105

爱加照明


20170329_173757_106

莹辉照明


  7.光度分布图


20170329_173757_107

雷士照明


20170329_173757_108

西顿照明


20170329_173757_109

汤石照明


20170329_173757_110

华格照明


20170329_173757_111

爱加照明


20170329_173757_112

莹辉照明


8.光束角


20170329_173757_113

表9:实测光束角与标称光束角对比图


  (注:以上数据由国家光电产品光辐射安全质量监督检验中心提供。其中雷士照明、华格照明和莹辉照明未在产品上详细标注产品光束角,上述三个样品标称发光角度源自官网产品介绍)。


  光度分布图,反映的是在空间各个方向的光强分布情况;由配光曲线可以知道灯具的照射范围,照射方向,估计有效安装高度、射程(当然跟光源有关系),照射范围里的大概照度如何,在实际工程照明方案设计中有着极大的作用,直接影响着灯具数量、排布方式、安装高度、照明效果等,是照明方案设计中一个重要的参考数据!


  从以上配光曲线可看出被测产品为室内灯具,且为直接型灯具,即灯具绝大部分光通量(90%-100%)直接投照下方;为窄角度、中等角度照明灯具,多应用在射灯、轨道灯等定向照明、重点照明产品。


  从上图得出,雷士照明射灯反光角度为18.1×18.1度,为非对称配光;西顿照明发光角度为14.7×14.7度,轴对称配光;汤石照明射灯发光角度为21.3×21.2度,轴对称配光;华格照明射灯发光角度为26.3×25.3度,C0/C180与C90/270曲线不重合,C90/270向下偏移0.5度,非对称配光并有偏光;爱加照明射灯发光角度为14.8×14.7度,C0/C180与C90/270曲线重合,为轴对称配光;莹辉照明射灯发光角度为27.5×27.2度,C0/C180与C90/270曲线重合,为轴对称配光。


  其中雷士照明、西顿照明、爱加照明为窄角度照明灯具,光斑较小,照射范围小,一般应用在单件物件重点照明,将照射物品重点突出;汤石照明、华格照明、莹辉照明为中等角度照明灯具,光斑较大,照明范围也相对较大,被照物品突出效果没有窄角度明显。


  配光曲线反映的是灯具产品光空间分布情况,并不能直接反应灯具产品的好坏,根据不同工程要求、成本预算、照度需要、照明需求等条件选择不同照明灯具。

  从表9中可知,西顿照明与爱加照明实测发光角度与标称角度偏离较小,在产品发光角度控制上做得较为精确。


  结语


  此次所选6款样品,都是极具代表性的中国商照品牌,在一定程度上反映了国内LED商照产品的质量水平。


  从评测结果看,国内专注于商业照明的企业已经踩到商业照明的点,产品已经符合商业照明环境的使用要求,个别品牌如西顿,在光色、色彩还原能力、出光角度以及能效等方面的精准控制都已相当出色,综合表现抢眼,可谓走在了“中国智造”的前锋。


  所有的商业照明,终归是要回归到为商业服务之宗旨上来。如何精准地控制LED商照筒射灯的光品质、发光角度,突出产品,为商业活动服务,是商照企业在生产过程中需要优先考虑的因数,也是一款成功的商照筒灯必须具备的品质。


  企业要从中国制造向中国智造转型,不仅仅能做出出色的产品,还需精准地控制产品品质,为出击国际市场,赢取更多的话语权。

来源:腾讯家居